Anthropic

A Anthropic deu um passo importante para entender como a inteligência artificial pode transformar o comércio global. Em um experimento recente batizado de Project Deal, a startup colocou agentes baseados em seu modelo de linguagem, o Claude, para negociar bens físicos em um marketplace exclusivo. O resultado confirmou uma suspeita da indústria: a “inteligência” do modelo influencia diretamente a lucratividade dos negócios.

Como funcionou o marketplace de IAs

Para realizar o estudo, a empresa recrutou 69 funcionários voluntários em seu escritório de São Francisco, nos Estados Unidos. Cada participante recebeu um orçamento de US$ 100 e passou por uma entrevista inicial com o Claude para definir o que desejava vender, o que gostaria de comprar e quais seriam suas margens de preço e estilo de negociação.

A partir desse momento, os humanos saíram de cena. De acordo com o relato da Anthropic, os agentes foram integrados a canais do Slack onde podiam:

• Postar itens à venda;
• Fazer ofertas por produtos de terceiros;
• Selar acordos sem qualquer intervenção humana.

Ao final de uma semana, o saldo foi impressionante: 186 acordos fechados, movimentando um valor total de transação superior a US$ 4.000. Os itens trocados foram de pranchas de snowboard a sacos de bolinhas de pingue-pongue.

A vantagem invisível dos modelos avançados

O ponto mais crítico do experimento foi um teste comparativo mantido em segredo durante a execução. A empresa dividiu os participantes entre dois modelos de capacidades distintas: o Claude Opus 4.5 (seu modelo de fronteira mais potente na época) e o Claude Haiku 4.5 (uma versão menor e mais ágil).

Os dados coletados pela Anthropic mostraram que os usuários representados pelo modelo mais robusto, o Opus 4.5, obtiveram resultados objetivamente melhores nas negociações. Em termos práticos, a IA mais avançada conseguiu comprar por menos e vender por mais.

No entanto, o dado psicológico chamou a atenção: nas pesquisas pós-experimento, os participantes representados pelos modelos “mais fracos” (Haiku) sequer notaram que estavam em desvantagem competitiva. Eles estavam satisfeitos com os acordos, mesmo que, financeiramente, tivessem lucrado menos que seus colegas “turbinados”.

O futuro do comércio entre agentes

O sucesso do Project Deal indica que a economia baseada em agentes de IA não é mais um conceito de ficção científica. Os participantes do teste demonstraram entusiasmo e até disposição para pagar por um serviço que automatize suas compras e vendas no futuro, conforme detalhado pela Anthropic.

Embora tenha sido um projeto piloto com um público selecionado, as implicações são reais. À medida que delegamos decisões financeiras a algoritmos, a escolha do modelo de IA pode se tornar o diferencial entre um bom negócio e uma perda silenciosa.

O post Anthropic: marketplace de IA revela que Claude mais inteligente lucra mais apareceu primeiro em Olhar Digital.

O avanço da inteligência artificial no ambiente de trabalho tem gerado um cenário ambíguo: ao mesmo tempo em que amplia a produtividade, também intensifica o receio de substituição profissional. É o que aponta um levantamento feito pela Anthropic com cerca de 81 mil usuários do Claude, que buscou relacionar o uso da tecnologia com as percepções econômicas dos trabalhadores.

De acordo com o estudo, funções mais expostas à automação (especialmente aquelas em que a IA já executa parte relevante das tarefas) concentram os maiores níveis de preocupação. Esse sentimento é ainda mais forte entre profissionais em início de carreira, grupo que tende a enxergar maior risco de perda de espaço no mercado.

A relação entre exposição à tecnologia e insegurança aparece de forma consistente nos dados. À medida que cresce o uso da IA em determinadas atividades, também aumenta a percepção de ameaça. No geral, a cada avanço da IA no ambiente profissional, mais trabalhadores que acreditam que suas funções podem ser impactadas ou até substituídas.

Relatos individuais de usuários consultados pelo levantamento ajudam a ilustrar esse cenário. Um engenheiro de software afirmou: “Como qualquer pessoa que tenha um emprego de escritório hoje em dia, estou 100% preocupado, praticamente 24 horas por dia, 7 dias por semana, com a possibilidade de perder meu emprego para a IA”. Ao todo, cerca de 20% dos participantes demonstraram preocupação direta com o impacto econômico da tecnologia.

Apesar disso, os ganhos de produtividade também são reconhecidos. Em média, os entrevistados classificaram o impacto da IA como significativamente positivo nesse aspecto. Muitos relataram redução no tempo necessário para executar tarefas ou a possibilidade de realizar atividades antes fora de seu alcance. Em alguns casos, a tecnologia permitiu até a criação de novos negócios ou projetos paralelos.

Os benefícios, no entanto, não são distribuídos de maneira uniforme. Profissionais em cargos mais bem remunerados, como desenvolvedores e gestores, tendem a relatar maiores ganhos de eficiência. Ainda assim, trabalhadores de menor renda também indicaram avanços relevantes, especialmente ao utilizar IA para automatizar tarefas repetitivas ou explorar novas oportunidades.

Um dos efeitos mais citados está relacionado à ampliação do escopo de trabalho. Quase metade dos usuários que mencionaram ganhos de produtividade destacou que passou a executar atividades que antes não dominava. Já outros enfatizaram o aumento de velocidade na realização de tarefas, como no caso de um profissional que afirmou conseguir concluir em minutos algo que antes levava horas.

Curiosamente, os maiores ganhos de eficiência também estão associados a níveis mais altos de preocupação. O estudo identificou que usuários que perceberam forte aceleração no trabalho tendem a enxergar maior risco para suas funções – possivelmente porque a própria redução do tempo necessário para realizar tarefas levanta dúvidas sobre a demanda futura por esses profissionais.

Quem se beneficia dos avanços da IA?

A pesquisa também analisou quem se beneficia diretamente dessas melhorias. A maior parte dos participantes apontou ganhos pessoais, como mais tempo livre ou maior capacidade de produção. No entanto, uma parcela relatou aumento de exigências por parte de empregadores ou clientes, indicando que a tecnologia também pode intensificar o ritmo de trabalho.

Apesar das tendências identificadas, os próprios pesquisadores destacam limitações nos dados. A amostra é composta por usuários ativos do Claude, o que pode influenciar a percepção mais positiva sobre produtividade. Além disso, algumas informações (como ocupação e estágio da carreira) foram inferidas a partir das respostas, o que pode gerar imprecisões.

O post Medo de demissão e ganho de produtividade: pesquisa revela o que usuários pensam do Claude apareceu primeiro em Olhar Digital.

A Anthropic começou a implementar verificação de identidade no Claude para “alguns casos de uso específicos”. A empresa não detalhou quais situações exigirão o procedimento, mas informou que os usuários podem se deparar com a solicitação ao tentar acessar determinadas funcionalidades.

De acordo com a companhia, o processo inclui o envio de um documento oficial com foto emitido pelo governo e a captura de uma selfie, que será comparada ao documento apresentado.

Críticas dos usuários

A medida gerou reação negativa entre parte dos usuários. Muitos questionam a necessidade de verificação de identidade para utilizar um chatbot de IA, especialmente no caso de assinantes pagos que já possuem dados de cartão de crédito cadastrados.

As críticas também envolvem a escolha da Persona como parceira para o processo. A empresa também fornece serviços de verificação de idade para outras plataformas, como OpenAI e Roblox. Entre seus investidores está a Founders Fund, cofundada por Peter Thiel, que também é cofundador e presidente da Palantir.

Preocupações com privacidade

A Palantir tem como principais clientes agências federais e órgãos governamentais dos Estados Unidos, incluindo FBI, CIA e o serviço de imigração (ICE). As críticas à empresa costumam se concentrar no uso de suas tecnologias, como reconhecimento facial e inteligência artificial, em iniciativas de vigilância.

No comunicado, a Anthropic afirmou que a Persona será responsável por processar os documentos e selfies, sem copiar ou armazenar essas imagens. A empresa também destacou que a parceira possui limitações contratuais sobre o uso dos dados, e que todas as informações são criptografadas em trânsito e em repouso.

A Anthropic reforçou ainda que não utilizará os dados de identidade para treinar seus modelos nem compartilhará essas informações com terceiros.

Em atualização divulgada em 16 de abril de 2026, a empresa informou que a verificação se aplica a um número limitado de casos, relacionados a atividades que possam indicar comportamento fraudulento ou abusivo, em violação às suas políticas de uso.

O post Anthropic testa verificação de identidade no Claude apareceu primeiro em Olhar Digital.