Um ataque ocorrido na madrugada da última sexta-feira (10) em San Francisco levantou preocupações no Vale do Silício e ampliou o debate sobre o impacto da inteligência artificial (IA) no clima político dos Estados Unidos. Um homem de 20 anos teria lançado um artefato incendiário contra a residência do CEO da OpenAI, Sam Altman, e tentado incendiar a sede da empresa, segundo acusações federais apresentadas na segunda-feira.
De acordo com as autoridades, ninguém ficou ferido e o suspeito foi detido após ser confrontado por seguranças da companhia na sede da OpenAI. Ainda assim, o caso passou a ser tratado como um possível marco de um cenário em que a discussão sobre IA pode estar associada a episódios de violência, como mostra uma reportagem do Washington Post.
Sam Altman, CEO da OpenAI, alvo de um ataque em San Francisco que intensificou o debate sobre inteligência artificial e polarização nos Estados Unidos – Imagem: FotoField/Shutterstock
Investigação e acusações federais
A polícia de San Francisco identificou o suspeito como Daniel Moreno-Gama, preso na manhã de sexta-feira na sede da OpenAI. Segundo a acusação federal, ele estava com um recipiente de querosene, um isqueiro e um documento classificado pelas autoridades como “anti-IA”.
O material teria características de um manifesto, no qual o suspeito afirmava planejar matar Sam Altman, mencionava uma suposta “extinção iminente da humanidade” causada pela inteligência artificial e listava nomes de outros executivos do setor, conforme o processo.
As autoridades também informaram que ele deverá responder a acusações estaduais, incluindo tentativa de homicídio. O caso ainda está sob investigação, e não há confirmação sobre a existência de defesa legal constituída.
Debate sobre retórica e polarização
O episódio intensificou discussões entre autoridades, críticos e representantes da indústria sobre o tom adotado no debate público sobre IA. A promotora distrital de San Francisco, Brooke Jenkins, afirmou em coletiva que o país precisa refletir sobre a “retórica incendiária” em torno da tecnologia e seus impactos sociais.
Ela destacou que não deveria ser aceitável que diferenças de opinião levem a situações de violência, em referência ao ataque envolvendo o CEO da OpenAI.
IA, percepções públicas e cenário político
Sam Altman já declarou em outras ocasiões que o avanço da inteligência artificial pode gerar impactos extremos, como desemprego em massa ou até cenários de destruição. Críticos da indústria também defendem a necessidade de desacelerar ou interromper o desenvolvimento da tecnologia.
Pesquisas citadas no contexto do caso indicam que a maioria dos norte-americanos demonstra pessimismo em relação aos efeitos da IA, especialmente por preocupações ligadas à automação e às relações humanas. Um relatório da Universidade Stanford aponta ainda divergência entre especialistas e o público sobre o futuro da tecnologia.
Outras ocorrências e preocupações recentes
Após o ataque, parte de representantes do setor tecnológico e da Casa Branca responsabilizou críticos da IA por alimentar um ambiente de medo. Já outras vozes argumentam que executivos do setor também alertam para riscos significativos, como perda de empregos e impactos sociais amplos.
Em paralelo, autoridades investigam outro caso envolvendo violência nos EUA: tiros foram disparados contra a casa de um vereador em Indianápolis que apoiava a construção de um data center. Um bilhete com a frase “No data centers” foi encontrado no local.
Segundo o Bridging Divides Initiative, ligado à Universidade de Princeton, houve ao menos seis casos no último ano relacionados a decisões políticas sobre IA ou construção de data centers. Esses empreendimentos têm enfrentado resistência de moradores por preocupações com energia, ruído e impactos locais.
Data centers entram em foco com o crescimento da IA, causando preocupações com energia – Imagem: FOTOGRIN / Shutterstock
O pesquisador Robert Pape, da Universidade de Chicago, afirmou que não considera surpreendente o aumento de episódios ligados a esse tipo de debate, apontando que cresce a tolerância de parte da população a formas de violência em defesa de suas crenças.
A disputa entre duas das empresas mais influentes do setor de inteligência artificial (IA) — OpenAI e Anthropic — vem ganhando contornos cada vez mais pessoais e públicos, envolvendo seus líderes, Sam Altman e Dario Amodei, e levantando questionamentos sobre como a tecnologia será desenvolvida e utilizada nos próximos anos.
O episódio mais recente dessa rivalidade surgiu em meio a negociações com o Pentágono e expôs diferenças profundas entre as empresas sobre segurança, regulação e o uso militar da IA.
Rivalidade visível até em eventos públicos
A tensão entre Altman e Amodei chegou a se manifestar em um encontro recente com líderes de tecnologia na Índia;
Durante uma foto oficial com o primeiro-ministro do país, outros executivos deram as mãos em sinal de união — mas os dois rivais evitaram qualquer contato físico, limitando-se a um constrangido toque de cotovelos;
Para muitos observadores, a cena simbolizou a rivalidade crescente entre duas companhias que disputam usuários, talentos e investidores, especialmente em um momento em que ambas avaliam abrir capital ainda este ano;
Conflitos entre gigantes da tecnologia não são novidade no Vale do Silício. A história do setor inclui disputas, como Steve Jobs contra Bill Gates, Apple contra Samsung e Uber contra Lyft. Há ainda confrontos frequentes envolvendo Elon Musk e figuras, como Jeff Bezos e Mark Zuckerberg;
Embora rivalidades desse tipo muitas vezes estimulem inovação e concorrência, analistas alertam que a disputa entre OpenAI e Anthropic envolve um risco adicional: ambas concentram enorme influência sobre uma tecnologia ainda emergente, cujo impacto potencial é global.
Anthropic: origem da divisão da OpenAI
A Anthropic nasceu em 2021 justamente a partir de preocupações sobre segurança no desenvolvimento da IA. Amodei, então vice-presidente de pesquisa da OpenAI, deixou a empresa após questionar a rapidez com que a tecnologia estava sendo comercializada.
Ele levou consigo vários pesquisadores para fundar a nova companhia, estruturada como uma organização com fins lucrativos que afirma seguir padrões específicos de impacto social e responsabilidade.
As diferenças de visão entre os líderes são frequentemente apontadas como um dos motores da rivalidade. Altman é visto como um negociador agressivo, disposto a fechar grandes acordos para acelerar o crescimento da OpenAI. Já Amodei adota uma postura mais cautelosa e frequentemente alerta para riscos da tecnologia, como possíveis perdas massivas de empregos — comparáveis às da Grande Depressão.
Dario Amodei já criticou Sam Altman e a OpenAI em memorando interno (Imagem: Thrive Studios ID/Shutterstock)
Crescimento acelerado da Anthropic
Durante anos, a OpenAI parecia ter uma vantagem confortável na corrida para levar a IA ao grande público. A empresa criou o aplicativo de consumo com crescimento mais rápido da história da tecnologia, acumulou mais de US$ 100 bilhões (R$ 524,4 bilhões) em caixa e firmou parcerias com grandes empresas de computação.
Nos últimos meses, porém, o cenário começou a mudar. A Anthropic conquistou milhares de grandes empresas como clientes e mais que dobrou sua previsão de receita anual, passando de US$ 9 bilhões (R$ 47,2 bilhões) para US$ 19 bilhões (R$ 99,6 bilhões). Em alguns círculos da indústria, sua tecnologia também passou a ser considerada a mais avançada entre as concorrentes.
Segundo o investidor de capital de risco Siri Srinivas, mudanças de narrativa no setor estão acontecendo cada vez mais rápido. “Levava anos para surgir uma história sobre uma empresa. Agora, as narrativas mudam em meses”, disse ao The New York Times.
A corrida pelo domínio da IA também inclui planos de abertura de capital. De acordo com pessoas familiarizadas com o assunto que conversaram com o The Wall Street Journal, a Anthropic pretende realizar seu IPO antes da OpenAI, o que poderia dar à empresa uma vantagem inicial com investidores.
Situação semelhante ocorreu em 2019, quando a Lyft buscou abrir capital antes da Uber em meio à disputa entre as duas companhias de transporte por aplicativo.
A rivalidade atingiu um novo patamar quando a Anthropic entrou em choque com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
Durante negociações para contratos governamentais, a empresa tentou incluir cláusulas que impediriam o uso de sua IA em sistemas de armas autônomas e em vigilância doméstica em larga escala. Autoridades do Pentágono reagiram negativamente. Segundo o chefe de tecnologia do departamento, Emil Michael, cabe ao governo decidir como o Exército utiliza tecnologia. “Tem que ser nossa escolha”, afirmou.
Após Amodei se recusar a retirar essas condições, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, classificou a Anthropic como um “risco na cadeia de suprimentos”, o que impede o uso de sua tecnologia em contratos de defesa.
Poucas horas depois de as negociações entre Anthropic e o Pentágono fracassarem, Altman anunciou que a OpenAI havia fechado seu próprio acordo com o Departamento de Defesa. A decisão provocou forte reação pública. Funcionários de tecnologia e usuários elogiaram a Anthropic por manter sua posição contra o uso da IA em vigilância e armamentos autônomos.
Manifestantes também se reuniram diante da sede da OpenAI, escrevendo mensagens como “Sem armas de IA” e “Quais são suas linhas vermelhas?” na calçada. Nas redes sociais, a hashtag “#FireSamAltman” (demita Sam Altman, em tradução livre) chegou a se tornar tendência.
Em contraste, apoiadores deixaram mensagens encorajadoras na sede da Anthropic, incluindo frases como “DEUS AMA A ANTHROPIC” e “VOCÊS NOS ENCORAJAM”.
Memorando interno da Anthropic e troca de acusações
Em um memorando interno divulgado posteriormente, Amodei criticou duramente a OpenAI e acusou a empresa de agir de forma enganosa. “Quero ser muito claro sobre as mensagens que estão vindo da OpenAI e a natureza mentirosa disso. Este é um exemplo de quem eles realmente são”, escreveu.
Ele também afirmou que a Anthropic perdeu o contrato porque se recusou a oferecer “elogios ao estilo de ditadores” ao governo de Donald Trump, algo que alegou que Altman estaria disposto a fazer. Após a repercussão pública do documento, Amodei pediu desculpas pelo tom da mensagem e afirmou que seu pensamento havia evoluído.
Altman também criticou indiretamente o rival ao comentar o papel do governo no setor. “O governo deve ser mais poderoso do que empresas privadas”, disse, durante conferência do banco Morgan Stanley.
A disputa também ganhou contornos políticos. O deputado democrata Ro Khanna elogiou a decisão da Anthropic de não ceder às exigências do Pentágono. Ao mesmo tempo, o presidente Trump criticou duramente a empresa. “Bem, eu demiti a Anthropic”, disse ele em entrevista ao Politico. “A Anthropic está em apuros”, acrescentou, afirmando que a empresa foi dispensada “como cães”.
Altman fez críticas indiretas à rival (Imagem: alprodhk/Shutterstock)
Popularidade e números do mercado
Apesar das controvérsias, as duas empresas continuam crescendo rapidamente. A OpenAI informou recentemente que seus produtos são usados por mais de 900 milhões de pessoas, mais que dobrando sua base de clientes em um ano. Mais de nove milhões de empresas pagam para usar o ChatGPT em atividades profissionais e a receita da companhia pode ultrapassar US$ 25 bilhões (R$ 131,1 bilhões) neste ano.
Já o Claude, chatbot da Anthropic, alcançou o primeiro lugar entre os downloads da Apple App Store em 16 países. Mais de um milhão de pessoas passaram a baixar o aplicativo diariamente — entre elas, a cantora Katy Perry.
Rivalidade que pode influenciar futuro da IA
Apesar dos conflitos, Altman e Amodei frequentemente expressam visões semelhantes sobre a velocidade com que a IA está evoluindo e sobre seu potencial transformador. Ambos concordam que a tecnologia terá impacto profundo na sociedade — inclusive na economia e no mercado de trabalho.
A divergência central está em como chegar lá: avançar rapidamente para dominar o mercado ou priorizar limites e regras de segurança. Com as duas empresas sediadas a poucos quilômetros de distância em São Francisco (EUA), a rivalidade entre seus líderes tornou-se um dos principais motores — e também uma das maiores tensões — da corrida global pela liderança em IA. E, pelo tom das recentes trocas de acusações, dificilmente os dois executivos estarão de mãos dadas tão cedo.
Recentemente, o Canadá informou que o presidente-executivo da OpenAI, o empresário Sam Altman, prometeu aumentar os protocolos de segurança do ChatGPT. A mudança deve auxiliar os funcionários de Altman a contatarem a polícia canadense quando um residente do país executar atividades suspeitas via ChatGPT.
A promessa foi garantida em uma carta, redigida pela OpenAI e endereçada ao governo do Canadá.
O envio do documento decorre após um tiroteio que acometeu alunos e funcionários de uma escola na cidade de Tumbler Ridge, na província de British Columbia, no Canadá: a investigação da polícia concluiu que a atiradora tinha um histórico suspeito de conversas com o ChatGPT, teve sua conta encerrada na plataforma, mas a OpenAI nunca entrara em contato com a polícia canadense.
Para quem tem pressa:
A OpenAI entrou em contato com o governo do Canadá, por meio de uma carta, e disse estar comprometida a melhorar os protocolos de segurança de sua IA;
A atitude ocorre após a polêmica de a empresa saber de um histórico de conversa suspeito de um usuário canadense e não ter acionado a polícia;
Meses depois, esse mesmo usuário abriu fogo contra a própria família, estudantes e funcionários de sua cidade.
OpenAI e a promessa de mudar os protocolos de segurança no Canadá
Evan Solomon é um ministro canadense que, dentre vários assuntos, cuida dos interesses do país referente a utilização e segurança de plataformas de inteligência artificial (Crédito das imagens, respectivamente: Centro Nacional de Artes do Canadá e DANIEL CONSTANTE)
Após o contato de Sam Altman com o governo canadense, o Ministro da Inteligência Artificial, Evan Solomon, solicitou que os novos protocolos de segurança fossem adicionados não só agora, mas que a equipe da OpenAI revisasse o histórico passado de conversas dos usuários e contatassem a polícia se identificassem mais suspeitos.
Na quarta-feira (04), o ministro teve uma reunião virtual com Altman pela tarde; à noite, emitiu à mídia um comunicado que resumia os assuntos tratados no encontro com o CEO.
“Pedi à OpenAI que tomasse várias medidas, o que Altman concordou em fazer”, disse Solomon. A declaração ainda informa que a OpenAI se comprometeu a avaliar “como eles incluiriam especialistas canadenses em privacidade, saúde mental e aplicação da lei no processo para identificar e revisar casos de alto risco envolvendo usuários canadenses”.
Sam Altman, CEO da OpenAI (Imagem: FotoField/Shutterstock)
Ademais, o ministro informou que a OpenAI está comprometida em emitir relatórios que expliquem como os novos protocolos serão desenvolvidos e de que maneira vão identificar infratores reincidentes ou de alto risco.
A empresa também promete cooperar com a investigação das autoridades que ocorre na Colúmbia Britânica, onde Jesse Van Rootselaar, de 18 anos, abriu fogo contra várias pessoas na cidade de Tumbler Ridge meses depois de conversas suspeitas com o ChatGPT.
No episódio violento, 9 pessoas foram mortas (incluindo a autora dos disparos) e outras 27 ficaram feridas.
Na madrugada deste sábado (28), o CEO da OpenAI, Sam Altman, anunciou um acordo entre a empresa e o Departamento de Defesa dos Estados Unidos para uso de sua inteligência artificial (IA).
“Esta noite, chegamos a um acordo com o Departamento de Guerra para implantar nossos modelos em sua rede classificada”, escreveu. “Em todas as nossas interações, o DoW [sigla em inglês para Departamento de Guerra] demonstrou profundo respeito pela segurança e um desejo de colaborar para alcançar o melhor resultado possível.”
Quebra de braço entre Anthropic e Pentágono resulta em vitória da OpenAI
O acordo anunciado por Altman é mais um capítulo na queda de braço entre o governo Trump e a Anthropic, desenvolvedora do Claude;
Enquanto o Pentágono exigia que a startup liberasse sua IA para usos militares legais, o CEO da companhia, Dario Amodei, adotou tom que contrariava os desejos dos EUA;
Amodei e sua empresa queriam garantias de que seus modelos de IA não seriam utilizados em armas totalmente autônomas ou para vigilância em massa dos cidadãos estadunidenses;
Por conta da inflexibilidade da Anthropic, o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, anunciou que a startup passou a ser considerada um risco à segurança nacional em sua cadeia de suprimentos;
Isso é comum com adversários estrangeiros e poderá forçar os fornecedores do Departamento a garantir que não estão usando os modelos da empresa de Amodei.
A fala do secretário veio de encontro a uma postagem de Trump, afirmando que ordenou que todos os setores do governo parem de usar a tecnologia da startup imediatamente. Apenas o Pentágono terá seis meses para remover a tecnologia de seus equipamentos militares.
Agora, com o acordo da OpenAI com o governo dos EUA, chega ao fim uma semana tumultuada para o setor, que se viu no centro de um debate político sobre quais os limites para uso da IA.
A Anthropic foi a primeira empresa a implantar seus modelos na rede classificada do Departamento de Defesa. Nos últimos tempos, a startup negociava os termos de seu contrato em curso, até que as conversas foram encerradas.
Amodei e sua empresa “bateram o pé” e perderam o contrato com a administração Trump (Imagem: El editorial/Shutterstock)
Segundo a CNBC, na quinta-feira (26), Altman enviou um memorando a seus funcionários no qual dizia que a OpenAI compartilhava as mesmas “linhas vermelhas” que a Anthropic. Já na publicação deste sábado (28), ele disse que os militares aceitaram seus termos restritivos.
“Dois de nossos principais princípios de segurança são proibições de uso para vigilância doméstica em massa e responsabilidade humana para uso da força, incluindo para sistemas de armas autônomas”, explicou. “O DoW concordou com esses princípios, os reflete em suas leis e políticas e entramos em acordo”, prosseguiu.
Conforme a CNBC, ainda não se sabe o motivo pelo qual o governo aceitou as exigências da OpenAI e não as da Anthropic, ao passo em que membros importantes da gestão Trump vinham, há meses, criticando a companhia de Amodei por estar, supostamente, preocupada em excesso com a segurança em torno da IA.
Altman ainda disse que sua empresa criará “salvaguardas técnicas para garantir que seus modelos se comportem como eles devem se comportar”, além de que a startup irá realocar alguns funcionários para “ajudar com nossos modelos e garantir sua segurança”.
“Pedimos ao DoW que ofereça esses mesmos termos a todas as empresas de IA […] entendemos que cada uma delas deve estar disposta a aceitar. Temos expressado nosso profundo desejo de ver as coisas se acalmarem no que tange às ações legais e governamentais e em direção a acordos razoáveis”, finalizou.
Por sua vez, a Anthropic chegou a soltar um comunicado na sexta-feira (27), no qual se disse “profundamente triste” pela decisão do Pentágono de colocar a empresa na lista negra da cadeia de suprimentos. Ela também afirmou que pretende recorrer à Justiça para demover a instituição da decisão.
Cinco meses após ter anunciado uma carta de intenções de US$ 100 bilhões na OpenAI, a Nvidia agora está perto de concretizar um acordo com a startup de Sam Altman, mas por um valor bem menor. A perspectiva é pela conclusão de um investimento de US$ 30 bilhões nos próximos dias. O cheque da empresa […]
