inteligência artificial militar

Auto Added by WPeMatico

palantir 1024x768

Palantir diz que EUA não podem desligar IA militar usada pela Otan

Deixe um comentário / inteligência artificial, inteligência artificial militar, Otan, Palantir /

A Palantir afirma que nem a empresa nem o governo dos Estados Unidos podem desligar remotamente sua plataforma de inteligência artificial usada pela Otan. A declaração ocorre após restrições ao Starshield na Ucrânia reacenderem as preocupações europeias com a dependência de tecnologias militares americanas.

O Maven Smart System processa dados do campo de batalha para ajudar militares a tomar decisões. Apesar da adoção pela Otan, França e Alemanha não incorporaram a ferramenta às próprias forças armadas, em meio a preocupações com a dependência de uma empresa estrangeira.

França e Alemanha não adotaram o Maven em suas próprias forças armadas, em meio a preocupações com a dependência tecnológica. – Imagem: Ned Snowman/Shutterstock

Como funciona o sistema Maven

Desenvolvido pela Palantir, o Maven reúne informações de satélites, radares e outros sensores para oferecer aos comandantes uma visão mais completa do campo de batalha e acelerar a tomada de decisões.

A Otan adquiriu a plataforma em 2025 para seu Quartel-General Supremo das Potências Aliadas na Europa. Em junho de 2026, a aliança declarou que o sistema havia alcançado plena capacidade técnica operacional. A adoção pela organização, porém, não levou todos os países europeus a utilizar a ferramenta em suas próprias estruturas militares.

Por que França e Alemanha resistem

A resistência à plataforma está ligada à preocupação de depender de uma empresa americana para atividades militares estratégicas. As tensões políticas entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e líderes europeus também aumentaram as dúvidas sobre os riscos de depender de tecnologias que podem ser afetadas por decisões tomadas em Washington.

O episódio envolvendo a Ucrânia reforçou esse receio. O país relatou restrições ao Starshield, serviço militar que utiliza a constelação de satélites Starlink, da SpaceX. Os terminais deixaram de funcionar em plataformas de alta velocidade, prejudicando tarefas como o emprego de drones interceptadores contra ataques russos.

O The Wall Street Journal noticiou que Elon Musk ordenou a restrição do Starlink usado pela Ucrânia. Donald Trump negou ter ordenado a medida, enquanto Musk afirmou que as decisões sobre o acesso ao serviço cabem à SpaceX. O secretário de Estado estadunidense, Marco Rubio, atribuiu a responsabilidade à empresa e a Musk, enquanto o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, também apontou o governo dos Estados Unidos como responsável pela restrição.

A divergência ampliou as preocupações europeias com a dependência de tecnologias militares americanas. França e Alemanha não adotaram o Maven em suas próprias forças armadas, mas a fonte detalha especificamente as objeções alemãs. Em abril de 2026, o chefe do comando cibernético do país descartou a compra da plataforma e considerou “inconcebível” que funcionários de uma empresa privada tivessem acesso ao banco de dados militar nacional.

Satélite militar monitorando a Europa
Dependência de softwares norte-americanos gera debate sobre vulnerabilidade no campo de batalha. – Imagem criada por inteligência artificial: Gemini/Olhar Digital

Palantir garante controle aos clientes

Diante das preocupações, Louis Mosley, vice-presidente executivo da Palantir para o Reino Unido e a Europa, afirmou à Reuters que os clientes mantêm o controle operacional do software adquirido.

“Não existem mecanismos de desligamento. A Palantir ou o governo dos Estados Unidos não têm como acessar o sistema e desligá-lo”, declarou.

Mosley também explicou que a participação de funcionários da empresa na operação depende da decisão do cliente. Caso sejam contratados para essa função, eles seriam cidadãos do país atendido e precisariam ter a autorização de segurança exigida.

Segundo o executivo, o Maven pode funcionar sem a participação direta da Palantir. Ele afirmou que clientes militares e corporativos já operam os sistemas dessa forma.

A discussão sobre a plataforma envolve três questões importantes:

  • Acesso a informações militares: quem pode consultar dados estratégicos e sob quais condições.
  • Continuidade das operações: como manter sistemas essenciais funcionando diante de eventuais interrupções.
  • Controle tecnológico: até que ponto as forças armadas conseguem operar suas ferramentas sem depender do fornecedor.

A Palantir afirma que seus clientes podem operar o Maven sem a participação da empresa e que nem ela nem o governo estadunidense conseguem desligar o sistema remotamente. A Alemanha, porém, mantém a preocupação com o acesso de funcionários privados a dados militares estratégicos. A fonte não detalha os motivos específicos da França para não adotar a plataforma.

O post Palantir diz que EUA não podem desligar IA militar usada pela Otan apareceu primeiro em Olhar Digital.

Palantir diz que EUA não podem desligar IA militar usada pela Otan Read More »

claude 2 1024x768

Justiça dos EUA mantém Anthropic fora do Pentágono após disputa sobre uso militar da tecnologia

Deixe um comentário / Anthropic, Claude, inteligência artificial, inteligência artificial militar, Pentágono, Pro /

Um tribunal federal de apelações em Washington decidiu que a administração Trump agiu de forma legal e constitucional ao classificar a Anthropic como risco de segurança e impedir que a empresa trabalhasse com o governo dos Estados Unidos.

Com a decisão, a Anthropic continua impedida de trabalhar com o Pentágono. O caso surgiu de uma disputa sobre o uso da inteligência artificial militar e as condições impostas pela empresa para sua tecnologia.

A Anthropic queria limitar o uso de seus sistemas em vigilância em massa e armas letais autônomas. – Imagem: bella1105/Shutterstock

Tribunal mantém decisão do Pentágono

Em uma decisão de 51 páginas, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia afirmou que o Pentágono tinha “amplo respaldo para sua conclusão” de que os produtos da Anthropic poderiam representar um risco à segurança nacional.

Os juízes também rejeitaram o argumento de que os direitos da empresa haviam sido violados. Para o tribunal, a classificação ocorreu por causa dos termos relacionados a um contrato com o governo, e não pelas manifestações públicas da Anthropic sobre o uso de sua tecnologia.

“Nós rejeitamos” os questionamentos da Anthropic, escreveu o tribunal. A decisão foi tomada por um painel de três juízes, com um deles apresentando posição divergente.

A disputa envolvia um contrato de US$ 200 milhões (cerca de R$ 1,03 bilhão) para fornecer tecnologia de IA ao Pentágono em sistemas classificados. A Anthropic queria restringir alguns usos:

  • vigilância em massa de cidadãos americanos;
  • uso de IA em armas letais autônomas;
  • aplicações militares que entrassem em conflito com as restrições defendidas pela empresa.

O Pentágono sustentou que uma empresa privada não poderia estabelecer políticas para o governo dos EUA.

Como começou a disputa

Sem acordo entre as partes, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, classificou a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos”. A designação já havia sido usada pelo governo contra empresas estrangeiras consideradas ameaças à segurança nacional.

A classificação impede que fornecedores ou contratados que trabalham com o setor militar façam negócios com a Anthropic.

Leia mais:

A empresa, responsável pelo chatbot Claude, apresentou dois processos em 9 de março em resposta à decisão do governo. Um deles foi aberto em um tribunal federal da Califórnia. Nesse processo separado, a juíza Rita Lin decidiu no mês passado que o governo havia retaliado ilegalmente a Anthropic por “atividades expressivas protegidas constitucionalmente”.

A decisão da Califórnia não foi anulada pelo tribunal de Washington. São processos distintos, com questões jurídicas diferentes. O julgamento de Washington, especificamente, manteve a classificação da Anthropic e, consequentemente, a restrição ao relacionamento da empresa com o Pentágono.

Governança de IA e uso de inteligência artificial generativa responsiva
Pentágono bloqueia startup de IA por recusa em liberar tecnologia para uso em mísseis e defesa. – Imagem: tadamichi/iStock

Anthropic ainda pode recorrer

Uma porta-voz da Anthropic afirmou que a companhia está analisando a decisão e “considerando todas as opções”. Entre as possibilidades estão recorrer ou pedir que o caso seja analisado pelos 11 juízes que compõem o tribunal federal de apelações.

O resultado mantém a disputa entre a Anthropic e o governo americano em aberto. A empresa defende limites para determinados usos militares de seus sistemas, enquanto o Pentágono sustenta que uma companhia privada não pode estabelecer políticas para o governo.

Por enquanto, a decisão do tribunal de Washington mantém a Anthropic fora dos contratos com o Pentágono. A empresa ainda pode contestar esse resultado, enquanto a decisão separada da Califórnia permanece parte da disputa judicial.

O post Justiça dos EUA mantém Anthropic fora do Pentágono após disputa sobre uso militar da tecnologia apareceu primeiro em Olhar Digital.

Justiça dos EUA mantém Anthropic fora do Pentágono após disputa sobre uso militar da tecnologia Read More »

treinamento militar realidade virtual 1024x682

Papa Leão XIV faz alerta sobre o uso de IA na guerra e cobra regras éticas globais para a tecnologia

Deixe um comentário / inteligência artificial, inteligência artificial militar, Papa Leão XIV, Vaticano /

O papa Leão XIV voltou a pedir que a inteligência artificial seja desenvolvida para promover a paz e preservar a dignidade humana. Em Roma, ele criticou sistemas que possam aprofundar divisões sociais e alertou para os riscos da tecnologia em conflitos.

A posição está presente também em sua primeira encíclica, Magnifica humanitas, publicada em maio. O documento propõe regras, supervisão e limites éticos para o desenvolvimento da IA.

Leão XIV alerta que a inteligência artificial pode acelerar conflitos militares e tornar decisões sobre vida e morte mais impessoais. – Imagem: K_E_N/Shutterstock

Um pedido por uma IA voltada à paz

Leão XIV fez o apelo durante a conferência AI4Peace, realizada na Pontifícia Universidade Lateranense, em Roma. O encontro reuniu o economista norte-americano Jeffrey Sachs, a presidente do conselho municipal de Roma, Svetlana Celli, e Francisco Rojas Aravena, reitor da Universidade para a Paz das Nações Unidas, na Costa Rica.

“Em um mundo marcado por conflitos e divisões, o desenvolvimento da inteligência artificial exige uma visão inspirada pela sabedoria e pela caridade”, afirmou o papa em uma mensagem enviada ao evento.

Tecnologia sob responsabilidade humana

Na encíclica, Leão XIV rejeita a ideia de que a tecnologia seja inerentemente ruim. Ao mesmo tempo, afirma que ela não é neutra, pois carrega características de quem a desenvolve, financia, regulamenta e utiliza.

Para o pontífice, a criação de sistemas de IA deve vir acompanhada de responsabilidade e prestação de contas. O documento aponta cinco frentes:

  • proteção da dignidade humana;
  • supervisão independente dos sistemas;
  • políticas e estruturas legais adequadas;
  • padrões éticos compartilhados;
  • educação para o uso responsável das ferramentas digitais.

Leão XIV ainda alerta para a concentração tecnológica. Segundo a encíclica, deixar essas ferramentas nas mãos de poucos pode aumentar a distância entre quem participa da transformação digital e quem permanece excluído dela.

Ilustração conceitual de inteligência artificial derrubando cargo no mercado de trabalho
Para o Papa, o avanço da automação deve respeitar o ritmo humano em vez de exigir adaptação contínua às máquinas. – Imagem: Jack_the_sparow/Shutterstock

O futuro do trabalho

O impacto da IA sobre o trabalho é outro tema abordado pelo papa. Ele reconhece que a tecnologia pode assumir tarefas repetitivas, mas questiona um modelo no qual os trabalhadores precisam se adaptar constantemente ao ritmo das máquinas.

Leia mais:

A encíclica afirma que o avanço tecnológico não deve ser orientado apenas por produtividade e lucro. Dignidade e bem comum, segundo o documento, precisam entrar nessa equação.

Quando a IA entra na guerra

Leão XIV dedica atenção especial ao emprego da inteligência artificial militar. Para ele, a revolução digital está alterando a natureza dos conflitos e exige limites éticos definidos internacionalmente.

O papa alerta que sistemas de IA podem acelerar confrontos, tornar decisões sobre vida e morte mais impessoais e reduzir vítimas a dados.

Não há algoritmo que possa tornar a guerra moralmente aceitável.

Papa Leão XIV em mensagem enviada durante a conferência AI4Peace.

Como alternativa à lógica de poder, o documento defende diálogo, diplomacia e cooperação internacional. A mensagem apresentada em Roma reforça, assim, a visão de que o avanço da IA deve estar orientado pela dignidade humana, pela paz e pelo bem comum.

O post Papa Leão XIV faz alerta sobre o uso de IA na guerra e cobra regras éticas globais para a tecnologia apareceu primeiro em Olhar Digital.

Papa Leão XIV faz alerta sobre o uso de IA na guerra e cobra regras éticas globais para a tecnologia Read More »

ia militar 1024x684

Erro de IA quase colocou EUA e China em confronto após falsa identificação de carga em navio chinês

Deixe um comentário / China, Estados Unidos, inteligência artificial, inteligência artificial militar /

Um relatório de inteligência dos EUA, produzido com ajuda de IA, indicou falsamente que um navio chinês no Oriente Médio transportava componentes de um programa de armas nucleares.

Segundo fontes ouvidas pela CNN, militares americanos chegaram a preparar uma operação para interceptar a embarcação.

A seleção de alvos é uma das áreas em que o uso militar da IA cresce, levantando dúvidas sobre a verificação das informações. – Imagem: TSViPhoto/Shutterstock

O quase conflito evitado por pouco

Tropas dos Estados Unidos mobilizaram uma operação de interceptação contra o navio após o relatório circular entre os militares. Soldados armados se preparavam para abordar a embarcação, enquanto aeronaves militares já estavam no ar.

A informação havia sido produzida por um analista do Comando de Operações Especiais, que recorreu a um chatbot para analisar relatórios de inteligência sobre o manifesto de carga do navio. A ferramenta combinou informações de fontes abertas com dados secretos do governo e identificou a carga de maneira incorreta.

O erro só foi descoberto momentos antes da operação, quando autoridades analisaram o relatório com mais atenção. O documento foi considerado “totalmente falso” por uma das fontes ouvidas pela CNN, que afirmou que o episódio “quase provocou uma guerra”.

A CNN não conseguiu determinar qual era a carga real da embarcação.

Os riscos da automação militar

O episódio chama atenção para os riscos do uso de IA na inteligência militar, especialmente na seleção de alvos. Analistas já temiam que informações fracas ou corrompidas pudessem levar a erros de cálculo com consequências graves.

Entre os problemas apontados no caso estão:

  • possibilidade de decisões militares baseadas em informações incorretas;
  • maior confiança de analistas jovens nas respostas das ferramentas;
  • ausência de um conjunto único de normas para verificar informações geradas por IA;
  • diferenças de confiabilidade e funcionamento entre os sistemas usados pelas Forças Armadas e pela comunidade de inteligência.

Uma fonte familiarizada com as políticas militares afirmou que “a IA na seleção de alvos é definitivamente algo que está se intensificando, e não há uma orientação real sobre como ter um humano no circuito evitará vítimas civis ou fogo amigo”.

Como o Olhar Digital divulgou recentemente, especialistas dos EUA e da China discutem limites para inteligência artificial militar, com foco em armas nucleares, ataques cibernéticos e controle humano, exatamente para evitar que erros como esse aconteçam com maior frequência.

Shutterstock 2623383891 1 1024x576
Estariam as superpotências preparadas para evitar tragédias quando algoritmos geram informações incorretas? Imagem:leolintang/Shutterstock

A corrida do Pentágono pela tecnologia

As Forças Armadas dos EUA vêm ampliando o uso de IA em áreas como análise de grandes volumes de inteligência, seleção de alvos, logística, cadeias de suprimentos e gestão orçamentária.

Leia mais:

Em janeiro, o secretário de Defesa Pete Hegseth anunciou a “Estratégia de Aceleração de Inteligência Artificial” de sua agência. Ao apresentar o plano, afirmou: “Vamos liberar a experimentação, eliminar barreiras burocráticas, focar nossos investimentos e demonstrar a abordagem de execução necessária para garantir nossa liderança em IA militar”.

A diretriz também prevê a disponibilização de modelos de IA para os três milhões de funcionários civis e militares do Departamento de Defesa, segundo um memorando sobre o plano.

Desafios para a segurança militar

A adoção da tecnologia, porém, ocorre de forma descentralizada. Diferentes setores das Forças Armadas e da comunidade de inteligência usam ferramentas distintas, com regras e padrões de segurança variados.

Segundo fontes ouvidas pela CNN, não existe um conjunto único de normas para verificar as informações produzidas por esses sistemas. Para alguns oficiais experientes, a velocidade da IA também pode aumentar a pressão sobre os analistas para produzir e distribuir informações rapidamente.

Uma das fontes resumiu o risco dessa dinâmica: “A IA permite que você chegue a uma ideia ruim mais rápido”.

O post Erro de IA quase colocou EUA e China em confronto após falsa identificação de carga em navio chinês apareceu primeiro em Olhar Digital.

Erro de IA quase colocou EUA e China em confronto após falsa identificação de carga em navio chinês Read More »

ia militar 1 1024x576

Especialistas de EUA e China cobram limites rígidos para conter riscos da inteligência artificial militar

Deixe um comentário / armas nucleares, China, Estados Unidos, inteligência artificial, inteligência artificial militar /

O avanço da inteligência artificial em sistemas militares preocupa autoridades e especialistas em segurança. No Fórum Xiangshan, na China, participantes alertaram que decisões aceleradas por IA podem elevar os riscos de conflito e deixar menos tempo para governos entenderem uma situação antes de reagir.

Enquanto Estados Unidos e China discutem como lidar com esses riscos, especialistas dos dois países propõem medidas para evitar que ações autônomas sejam confundidas com ataques deliberados, especialmente quando envolvem armas nucleares ou operações cibernéticas.

A preservação do julgamento humano está entre as principais propostas para reduzir os riscos da IA em sistemas militares. – Imagem: FOTOGRIN/Shutterstock

Decisões militares cada vez mais rápidas

Cerca de 2 mil militares, diplomatas e acadêmicos de 100 países participaram do Fórum Xiangshan, realizado em Pequim. O encontro ocorreu em meio às discussões sobre os limites para o uso militar da IA.

Adul Boonthumjaroen, ministro da Defesa da Tailândia, afirmou que a competição entre grandes potências não deveria se resumir à busca por maior poder.

Hoje, o mundo está em um ponto de inflexão crítico. A competição estratégica entre as grandes potências está se tornando mais evidente, os conflitos em muitas regiões continuam.

Adul Boonthumjaroen, ministro da Defesa da Tailândia, durante o Fórum.

Muhammad Ali, secretário de Defesa do Paquistão, chamou atenção para a velocidade dos avanços tecnológicos. Segundo ele, eles estão “comprimindo o cronograma estratégico”.

A preocupação não se limita ao ritmo das decisões. Segundo a Reuters, especialistas de segurança dos Estados Unidos e da China também discutem como evitar que uma reação automática seja interpretada como um ataque e desencadeie uma escalada militar. É nesse ponto que entram as propostas de salvaguardas para o uso da IA.

Salvaguardas para os riscos da IA

Especialistas que participam de um diálogo entre instituições americanas e chinesas apresentaram propostas que tratam de questões tradicionalmente ligadas ao controle de armas. Entre elas estão:

  • limitar o uso autônomo de IA em sistemas de comando nuclear;
  • manter seres humanos responsáveis por ataques cibernéticos de grande impacto;
  • criar uma linha direta entre EUA e China para incidentes envolvendo sistemas autônomos;
  • impedir que a IA decida sozinha pelo uso de armas nucleares;
  • estabelecer uma definição comum para “controle humano significativo”.

A linha direta permitiria que um governo informasse ao outro quando uma operação automatizada fosse acidental, não autorizada ou ainda estivesse sob investigação.

Isso poderia evitar uma escalada provocada por uma interpretação equivocada. Um sistema de defesa automatizado poderia reagir a uma atividade suspeita, enquanto o outro país entenderia a resposta como um ataque e retaliaria antes de saber o que realmente aconteceu.

inteligência artificial militar
Uma reação automática pode ser interpretada como ataque, criando o risco de uma escalada antes que o incidente seja esclarecido. – Imagem: FOTOGRIN/Shutterstock

Controle humano continua no centro

Jurg Lauber, vice-presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, destacou que a autonomia crescente das armas aumenta a necessidade de supervisão humana.

Leia mais:

“À medida que os sistemas de armas se tornam cada vez mais autônomos, a necessidade de preservar o julgamento e o controle humanos sobre o uso da força se torna mais urgente”, afirmou.

As propostas também incluem proteções para infraestruturas críticas, como energia, finanças e saúde. A intenção é evitar que a IA tenha autonomia para executar determinadas ações com consequências militares ou estratégicas graves.

China e Estados Unidos ainda divergem sobre como controlar a tecnologia. Pequim colocou a IA dentro da estrutura do Ministério das Relações Exteriores responsável pelo controle de armas. Washington, por sua vez, distribui o tema entre diferentes órgãos.

Nenhum dos dois governos endossou publicamente as propostas apresentadas pelos especialistas. Ao mesmo tempo, ambos demonstram preocupação com medidas que possam desacelerar seu próprio desenvolvimento tecnológico. A disputa tecnológica entre as duas potências, portanto, continua ligada à discussão sobre os limites do uso militar da IA.

O post Especialistas de EUA e China cobram limites rígidos para conter riscos da inteligência artificial militar apareceu primeiro em Olhar Digital.

Especialistas de EUA e China cobram limites rígidos para conter riscos da inteligência artificial militar Read More »