Conforme reportado pelo Olhar Digital, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, deu um ultimato à startup de inteligência artificial Anthropic. A empresa deve decidir se libera ou não seu modelo de IA, o Claude, para usos irrestritos para o Pentágono – inclusive aplicações consideradas perigosas.
A Anthropic ficou conhecida no mercado por priorizar a segurança da tecnologia e resiste em flexibilizar suas regras. O embate com o governo dos EUA começou justamente porque a desenvolvedora não permitiu o uso do Claude em aplicações como armas totalmente autônomas nem em vigilância doméstica em massa.
O Pentágono exige que a startup libere sua tecnologia para “todos os fins lícitos” ou perderá o contrato com o governo. A startup tem até às 15h01 (horário local dos Estados Unidos) desta sexta-feira para decidir se aceita os termos ou não.
Caso não aceite, além de perder o contrato, a companhia pode entrar para uma lista de empresas que representam risco à cadeia de suprimentos – o que a excluiria de outros contratos federais. O governo também pode acionar a Lei de Produção de Defesa, mecanismo que permite intervenção estatal em nome da segurança nacional.
O impasse ganhou força após reuniões recentes entre executivos da empresa e autoridades do Pentágono.
Segundo a agência Reuters, em uma delas, foi discutido um cenário hipotético envolvendo o lançamento de um míssil balístico contra os EUA e o uso do Claude para auxiliar na resposta militar. Autoridades afirmam que a postura cautelosa da Anthropic irritou integrantes do governo, que defendem maior liberdade para empregar sistemas de IA em operações estratégicas.
A empresa, por sua vez, nega versões de que teria se recusado a cooperar em casos de defesa antimísseis, mas reafirma que não abrirá mão de suas “linhas vermelhas”. Em comunicado, o CEO Dario Amodei declarou que a companhia não pode permitir, “em sã consciência”, que seus modelos sejam utilizados sem limitações claras. Segundo ele, há situações em que a IA pode comprometer valores democráticos.
O Departamento de Defesa sustenta que não pretende usar a tecnologia para vigilância em massa – prática que, segundo seus porta-vozes, é ilegal – nem para retirar totalmente humanos do processo decisório em armas nucleares. Ainda assim, insiste que o governo deve ter a palavra final sobre o uso da tecnologia em qualquer finalidade permitida por lei.
Anthropic resiste em liberar uso irrestrito do Claude para as Forças Armadas (Imagem: Sidney van den Boogaard/Shutterstock)
Expansão da IA no Pentágono
A tensão ocorre em meio à expansão do uso de IA nas Forças Armadas. Nos últimos anos, o Pentágono firmou contratos de até US$ 200 milhões com laboratórios como Anthropic, OpenAI e Google. O Claude, por exemplo, já é empregado em análise de inteligência, planejamento operacional e cibersegurança.
Especialistas avaliam que o embate ultrapassa questões técnicas e reflete divergências mais amplas sobre governança da inteligência artificial. Para analistas consultados pela Reuters e pelo Washington Post, trata-se também de um conflito político, já que a empresa tem adotado posições públicas críticas a certas políticas do governo Trump relacionadas à tecnologia.
O desfecho pode influenciar o relacionamento entre o setor de IA e o governo americano. Caso o Pentágono avance com medidas coercitivas, como o uso da Lei de Produção de Defesa, o recado ao mercado seria de que empresas podem perder controle sobre suas inovações em nome da segurança nacional. Por outro lado, uma concessão da Anthropic poderia abrir precedente para uso mais amplo de IA em operações militares sensíveis.
O embate entre o governo do presidente estadunidense Donald Trump e a startup de inteligência artificial (IA) Anthropic se intensificou nos últimos dias, após o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, dar um ultimato à empresa para liberar seu modelo de IA, o chatbot Claude, para uso militar irrestrito.
A companhia resiste a flexibilizar suas regras e afirma que não permitirá a aplicação da tecnologia em armas totalmente autônomas nem em vigilância doméstica em massa.
Segundo relatos divulgados pela Associated Press (AP) e por veículos, como o The Wall Street Journal, o governo deu prazo até esta sexta-feira (27) para que a empresa aceitasse os termos propostos pelo Pentágono.
Caso contrário, Hegseth ameaçou classificar a Anthropic como “risco da cadeia de suprimentos” — medida que poderia excluí-la de contratos governamentais — ou acionar a Lei de Produção de Defesa (DPA, na sigla em inglês), instrumento da era da Guerra Fria que concede ao presidente poderes emergenciais para intervir na economia em nome da segurança nacional.
Em declaração nesta quinta-feira (26), o CEO da Anthropic, Dario Amodei, afirmou que a empresa “não pode, em sã consciência”, permitir que o Departamento de Defesa utilize seus modelos “em todos os casos de uso lícito, sem limitação”. Ele acrescentou que as ameaças da pasta “não mudam nosso posicionamento”.
“É prerrogativa do Departamento selecionar contratantes mais alinhados com sua visão”, escreveu Amodei. “Mas, dado o valor substancial que a tecnologia da Anthropic provê para nossas forças armadas, esperamos que eles reconsiderem.” O executivo afirmou ainda: “Nossa grande preferência é em continuar a servir o Departamento e nossos soldados — com nossas duas medidas de segurança implementadas.”
Caso o Pentágono opte por retirar a empresa de seus contratos, acrescentou, a Anthropic trabalhará para garantir uma transição suave para outro fornecedor, “evitando qualquer anomalia nos planos e operações militares ou outras missões críticas”.
Linhas vermelhas: armas autônomas e vigilância em massa
A Anthropic sustenta que não pode flexibilizar as restrições contra o uso de sua tecnologia em armas totalmente autônomas ou em sistemas de vigilância doméstica em massa;
Ainda no comunicado, Amodei declarou que, “em conjunto restrito de casos, acreditamos que a IA pode minar, em vez de defender, os valores democráticos”;
Ele acrescentou que certos usos “também estão fora do alcance do que a tecnologia atual pode fazer com segurança e confiabilidade”, citando especificamente armamentos autônomos e vigilância em massa;
O Pentágono, por sua vez, afirma que não tem interesse em utilizar os modelos da Anthropic para armas totalmente autônomas ou para vigilância em massa de estadunidenses — prática que, segundo o porta-voz-chefe do Pentágono, Sean Parnell, é ilegal;
Ainda assim, a pasta exige que o contrato permita o uso da tecnologia para “todos os fins lícitos”.
“Este é um pedido simples e sensato que impedirá a Anthropic de comprometer operações militares críticas e potencialmente colocar nossos combatentes em risco. Não permitiremos que nenhuma empresa dite as regras de como tomamos decisões operacionais”, escreveu Parnell em publicação no X.
Segundo autoridades ouvidas pela imprensa estadunidense, o Departamento de Defesa enviou à empresa sua “última oferta” na noite de quarta-feira (25), estabelecendo o prazo final de 15h01 (horário local) de sexta-feira (27) para que a Anthropic aceitasse os termos.
De acordo com o Journal, os militares dos Estados Unidos utilizaram o Claude na operação na Venezuela que resultou na captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro. Nem a Anthropic nem o Departamento de Defesa comentaram oficialmente o caso e não está claro como o sistema foi empregado.
A empresa proíbe o uso de sua IA para fins de violência. Em ensaio publicado no mês passado, Amodei alertou para os riscos de uma IA poderosa aplicada à vigilância: “Uma IA poderosa analisando bilhões de conversas de milhões de pessoas poderia medir o sentimento público, detectar focos de deslealdade em formação e eliminá-los antes que cresçam.”
Claude teria sido utilizado pelo governo estadunidense em operação militar na Venezuela (Imagem: Ascannio/Shutterstock)
Pressão e possíveis sanções
Caso seja classificada como “risco da cadeia de suprimentos”, a Anthropic poderia sofrer amplas restrições de importação, ser impedida de participar de licitações e ser excluída de setores considerados vitais à segurança nacional.
Já a DPA permitiria ao governo obrigar a empresa a disponibilizar sua tecnologia ao Pentágono, sob pena de multas, sanções criminais, perda de contratos, apreensão de bens ou até intervenção federal direta. Em contrapartida, empresas sob a DPA recebem proteção antitruste e acesso prioritário a suprimentos.
“Se eles não colaborarem, [Hegseth] garantirá que a Lei de Produção de Defesa seja aplicada à Anthropic, obrigando-a a ser usada pelo Pentágono independentemente de querer ou não”, disse um alto funcionário do Departamento de Defesa ao Financial Times.
O Pentágono já iniciou movimentações que indicam possível preparação para um rompimento. De acordo com reportagens, o Departamento de Defesa começou a contatar grandes contratadas do setor, como Boeing e Lockheed Martin, para avaliar sua exposição aos produtos da Anthropic.
Contratos bilionários e concorrência
Em julho de 2025, o Departamento de Defesa concedeu à Anthropic, Google, OpenAI e xAI um contrato de US$ 200 milhões (R$ 1 bilhão) para desenvolver “capacidades de IA avançada que melhorem a segurança nacional dos EUA”. A empresa foi a primeira a integrar seus modelos em fluxos de missão em redes classificadas, onde atua com parceiros, como a Palantir.
Segundo analistas, rivais da Anthropic, como Meta, Google e xAI, aceitaram permitir o uso de seus modelos para todas as aplicações legais do departamento, o que limita o poder de barganha da Anthropic.
Debate ético e intervenção governamental na Anthropic
Fundada em 2021 por ex-funcionários da OpenAI, a Anthropic se apresenta como uma empresa focada em segurança. Amodei já escreveu que a companhia foi criada “com um princípio simples: a IA deve ser uma força para o progresso humano, não para o perigo”.
Em ensaio recente, afirmou que “estamos consideravelmente mais próximos de um perigo real em 2026 do que estávamos em 2023”, defendendo que os riscos sejam administrados de forma “realista e pragmática”.
Especialistas avaliam que a ameaça de usar a Lei de Produção de Defesa contra uma empresa de IA seria sem precedentes. Geoffrey Gertz, do think tank Center for a New American Security, disse estar preocupado com o impacto sobre o desenvolvimento da empresa.
“Há grande preocupação de que o governo tome ações que prejudiquem a capacidade da Anthropic de continuar na vanguarda da IA responsável. Ações que tentem restringir os mercados potenciais da Anthropic podem ser muito prejudiciais e acabar tendo o efeito contrário ao que o governo quer com sua política de IA”, afirmou.
Para Amos Toh, do Brennan Center da Universidade de Nova York (EUA), a rápida adoção de IA pelo Pentágono evidencia a necessidade de maior supervisão legislativa. “A lei não acompanha a velocidade da evolução tecnológica. Mas isso não significa que o Departamento de Defesa tenha carta branca”, escreveu.
O caso expõe não apenas o debate sobre os limites éticos da IA em contextos militares e de vigilância, mas, também, a disposição do governo Trump de intervir diretamente em decisões corporativas em setores considerados estratégicos.
Enquanto o prazo imposto pelo Pentágono se aproxima, a Anthropic mantém sua posição de que não abrirá mão das salvaguardas que considera essenciais para o uso responsável de sua tecnologia.
Em meio ao avanço de um possível IPO, a startup americana de inteligência artificial Anthropic, dona do chatbot Claude, se vê no meio de um conflito político e ideológico com o governo de Donald Trump e com o Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. A preocupação é que os possíveis atritos com […]
A Anthropicanunciou uma revisão em sua principal política de segurança para o desenvolvimento de inteligência artificial. A empresa ganhou notoriedade no setor por adotar uma postura cautelosa em relação aos riscos da IA. Agora, afirmou que está ajustando essas regras para se manter competitiva diante do ritmo acelerado da indústria.
Até então, a companhia mantinha o compromisso de interromper o avanço de um modelo caso ele atingisse determinados níveis de risco considerados críticos. Com a nova diretriz, essa postura passa a ser mais flexível: se concorrentes lançarem sistemas equivalentes ou mais avançados, a Anthropic poderá continuar o desenvolvimento.
A mudança ocorre em um cenário de forte concorrência com empresas como OpenAI, Google e a xAI, de Elon Musk, que vêm lançando modelos cada vez mais poderosos.
Paralelamente, a Anthropic enfrenta pressões políticas e institucionais nos Estados Unidos, incluindo negociações com o Departamento de Defesa sobre o uso do Claude. A empresa havia informado ao Pentágono que não autorizaria aplicações voltadas à vigilância doméstica ou a sistemas autônomos letais. A resposta das autoridades é que a Anthropic precisaria flexibilizar suas políticas até esta semana se quisesse manter o contrato com o governo.
Em comunicado, a Anthropic afirmou que a revisão da política decorre da velocidade dos avanços tecnológicos e da ausência de regras federais claras para o setor. A desenvolvedora também citou o ambiente político atual, que, segundo ela, prioriza competitividade e crescimento econômico em detrimento de debates mais amplos sobre segurança.
Em comunicado, a empresa defendeu que o compromisso com a segurança permanece, mas que o modelo precisa ser adaptado à realidade competitiva e regulatória.
Ajuste na política de segurança veio para tornar a Anthropic mais competitiva com suas rivais (Imagem: Sidney van den Boogaard/Shutterstock)
Nova política de segurança da Anthropic
A nova versão da chamada Política de Escalabilidade Responsável (RSP) reformula a estrutura adotada desde 2023. Originalmente, o documento estabelecia compromissos condicionais: se um modelo atingisse certos níveis de capacidade – por exemplo, conhecimento que pudesse facilitar o desenvolvimento de armas químicas ou biológicas – a empresa seria obrigada a implementar salvaguardas adicionais, classificadas em diferentes “Níveis de Segurança de IA”.
Agora, a Anthropic separa suas obrigações internas do que considera recomendações ideais para todo o setor. Em vez de compromissos rígidos atrelados a patamares técnicos da IA, a empresa passa a adotar metas públicas de segurança, descritas como ambiciosas, mas viáveis dentro do contexto atual.
Entre as novas iniciativas anunciadas estão a criação de um “Roteiro de Segurança da Fronteira”, que detalhará planos de mitigação de riscos, e a publicação periódica de Relatórios de Risco, com avaliações sobre capacidades dos modelos, potenciais ameaças e medidas de proteção implementadas.
Esses relatórios deverão ser divulgados a cada três a seis meses, com possibilidade de revisão por especialistas externos em determinadas circunstâncias.
A empresa reconheceu que sua estratégia original enfrentou limitações. Por exemplo, muitas vezes não havia consenso interno sobre quando um modelo realmente ultrapassava um nível crítico de risco. Além disso, a expectativa de que governos adotassem rapidamente padrões regulatórios mais robustos não se concretizou.
A revisão da política ocorre em meio a questionamentos internos e externos sobre o rumo da indústria de IA. Nas últimas semanas, pesquisadores deixaram a Anthropic e outras empresas do setor alegando preocupações com a diminuição do foco em segurança. Um dos casos foi o de Mrinank Sharma, pesquisador da área de segurança, que anunciou sua saída no início do mês. Em comunicação interna, ele alertou para riscos associados ao avanço acelerado da tecnologia.
Anúncio das novas ferramentas do Claude Code acendeu sinal de alerta em Wall Street (imagem: Maxim Hopman/Unsplash)Resumo
A Anthropic lançou ferramentas de IA baseadas no Claude Code para modernizar sistemas COBOL, impactando o mercado financeiro e causando queda de 10% nas ações da IBM.
O COBOL ainda gerencia 95% das transações de caixas eletrônicos nos EUA, mas enfrenta desafios de integração com plataformas modernas e escassez de desenvolvedores especializados.
A IA da Anthropic automatiza a análise de código, reduzindo a necessidade de consultores humanos e acelerando a modernização de sistemas, afetando consultorias como Accenture e Cognizant.
Nesta segunda-feira (23), a Anthropic anunciou novas ferramentas de inteligência artificial baseadas no Claude Code, projetadas para acelerar a modernização de sistemas corporativos escritos em COBOL. A novidade abalou o mercado financeiro dos Estados Unidos e fez as ações da gigante da tecnologia IBM sofrerem uma queda expressiva de 10% durante o pregão.
Para compreender a reação dos investidores, é preciso olhar para o modelo de negócios da companhia. A IBM mantém divisões lucrativas dedicadas exclusivamente a ajudar outras corporações a atualizar sistemas legados. Historicamente, isso exige grandes equipes de consultores humanos e contratos milionários de longo prazo, que representam uma fonte de receita constante.
Com o anúncio da Anthropic, o mercado financeiro enxergou uma ameaça direta. A nova IA automatiza fases de análise que antes dependiam desses batalhões de especialistas. Segundo o portal Investing.com, o receio de que as consultorias percam espaço para a automação atingiu o setor em cheio: as ações da Accenture também recuaram 6,58%, enquanto os papéis da Cognizant Technology Solutions registraram baixa de 6,00% no mesmo dia.
O que é o COBOL e por que ainda é tão importante?
Exemplo de código em COBOL (Imagem: COBOL Brasil/Facebook)
O Common Business Oriented Language (COBOL) é uma linguagem de programação criada no final da década de 1950, desenvolvida para o processamento de grandes volumes de dados administrativos, comerciais e financeiros. Embora a indústria global de tecnologia tenha migrado para arquiteturas mais modernas nas últimas décadas, o COBOL permanece operando na infraestrutura econômica global.
Conforme dados divulgados pelo Investing.com, sistemas fundamentados em COBOL ainda gerenciam hoje cerca de 95% das transações de caixas eletrônicos realizadas nos Estados Unidos. Diariamente, centenas de bilhões de linhas desse código rodam em ambientes de produção, garantindo o funcionamento de operações essenciais no mercado financeiro, malhas de companhias aéreas e agências governamentais ao redor do planeta.
Muitos desses sistemas foram implementados antes da era da internet, tornando a integração com plataformas atuais um desafio técnico. Outro gargalo que o setor enfrenta hoje é a escassez de mão de obra. A geração de desenvolvedores que planejou, escreveu e implementou essas arquiteturas já se aposentou. Como consequência, o contingente de profissionais com domínio da linguagem diminui a cada ano, tornando a manutenção ou a transição desses ecossistemas um processo arriscado, lento e muito caro.
O impacto da automação no setor de TI
Atualizar bases de código construídas ao longo de décadas exigia métodos manuais. A proposta da Anthropic é eliminar essa dependência inicial, já que a IA consegue analisar mapeamentos e dependências em milhares de linhas de código simultaneamente, reduzindo a necessidade de intervenção humana.
A plataforma também foi treinada para documentar fluxos de trabalho, identificar os pontos de entrada exatos dos programas, rastrear caminhos de execução e sinalizar potenciais riscos operacionais. Segundo a Anthropic, só a execução dessas etapas exigiria meses de trabalho caso fosse conduzida por métodos de consultoria atuais.
Ao agilizar o processo, a nova versão do Claude Code promete capacitar equipes menores a modernizar bases inteiras em questão de poucos trimestres, eliminando cronogramas que costumavam se arrastar por anos, colocando em xeque a necessidade de terceirização e justificando o alerta vermelho aceso em Wall Street.
